为什么借调是cut out而不是cut down或者cut away?

这个问题特别有意思。

它背后其实体现了中文思维和英语思维的根本差异。

我们很容易用中文的字面意思去直接对应英文单词。

比如调,第一反应就是down,或者借就联想成way,远离我。

但我在专栏说过,英语的核心是情景思维。

我们换成情景来看这个问题。

想象一下,一个你想借调的习惯,比如熬夜,手机,如果把它实体化,它应该在哪?

我们大概率不会认为是在我们身体的表面。

所以cut off,切断表面联系肯定不合适。

我们一般会觉得这个习惯更像是存在于我们身体内部的一个东西。

那再看cut down,它描述的是垂直往下降低。

如果用在习惯上,画面就变成,这个习惯在你体内往下降,但它还在你身体里,根本没消失。

很奇怪,对不对?

那cut away呢?

我在讲away from,实说过。

away强调的是远离地标。

起点并不一定是从地标处开始,有可能一开始就在离地标比较远的地方。

如果你的坏习惯一开始就离你很远,那你还借它干嘛?

逻辑上也说不通。

而cut out为什么最贴切?

因为它构建了一个非常清晰的情景,把某个东西从一个空间或容器内部移除出去。

就像从蛋糕里把坚果切掉,从杂志上把文章剪下来是从内到外的彻底玻璃。

所以戒掉一个习惯,本质就是把它从你的生活里挖出去。

怎样?

当你切换到情景思维,cut out是不是瞬间就合理了?

所有困惑是不是也就不存在了?

这就是为什么我在专栏里一直强调不要用中文思维学英语的原因。

你学会了吗?

想要彻底摆脱中文翻译思维,像母语者一样理解英语吗?

欢迎加入我的专栏一起建立真正的英语思维。